Desde Almería hasta Huelva, Andalucía está plagada de monstruosos ejemplos del daño que produce la minería, no solo al medio ambiente sino a la desestructuración social de los pueblos. La minería viene aparejada por una vida de explotación acelerada, por la adición a la fortuna fácil y al riesgo gratuito, por acrecentar la desigualdad y por dejar la tierra exhausta, contaminada y sin población. El desarrollo de Almería y Huelva se mide en agricultura y naturaleza, mientras que la riqueza minera sale sin control ni beneficio fuera de España, dejando ruinas tan profundas y permanentes como Aznalcoyar y Nerva. Por favor, los recursos mineros siempre estarán ahí y además cada vez valdrán más,mientras que las producciones agrícolas y agropecuarias, con los servicios residenciales y turísticos producirán creciente riqueza cuanto más saludables y menos contaminados se ofrezcan.
Como profesional de tecnologías para la comunicación sugiero que corrijan el error estratégico de publicar desde los medios una y otra vez que quienes usamos Internet no queremos pagar por los contenidos. Lo que hay que aclarar es lo demasiado que ya pagamos por "comunicarnos" por la red y que beneficia excesivamente a operadoras y demás intermediarias de contenidos ajenos en servicios complementarios y redes sociales. Creo que es ahí donde primero hay que buscar el recurso económico de retorno a tod@s quienes generen los contenidos que se negocian en la Red. Además hay un canon de la Administración que también habría que repartir, insisto, entre todo el mundo que publica y es seguido en la Red. Este reparto se puede hacer inmediata y absolutamente con toda precisión, puesto que el seguimiento puede ser exacto con las tecnologías disponibles, incluso con efectos retroactivos. Por favor, portavoces de los medios, corregid ese mensaje en la "dirección" y en el "sentido" más objetivo, que encima es el inmediatamente más rentable para sus legítimos intereses.
La historia clarifica perfectamente la insoportable injusticia de los campos de concentración, con sus alambradas , su imposible supervivencia y -sobre todo- la tremenda cara dura de la mayoría de la población que "nunca supo nada" de esa atrocidad. Ahora tampoco nos enteramos del "absurdo" de viajar a nado a Europa desde África con más de 500 euros, cuando todo el mundo puede salir de Europa a África cómodamente en barco por menos de 20 euros.
La luz al final de este túnel se parece cada vez más a la de los hornos crematorios. Cada vez está mas claro que esta minoría del Poder fáctico "camuflada" en los "mercados" y en la "troika", nos está ofreciendo que volvamos a los años sesenta por la buenas o a los años treinta por las malas. El truco es destruir un empleo digno y con ese dinero crear dos empleos de trabajo forzado por la miseria y la necesidad extrema. Ponen tanta luz y tanto ruido en sus ofertas que ya nos han dejado ciegos e incomunicados.
Reitero lo comentado en la noticia anterior sobre "Ahmed Assid, un militante de los ‘hombres libres’ del Magreb". España vuelve a cometer el mismo error que durante los Reyes Católicos, admirar al norte de Europa y despreciar los pueblos mediterráneos. Europa del Sur debería mirar mejor y mirar más por los pueblos mediterráneos como los amazig y su mejor desarrollo en el sur de nuestro mar. Todo lo que haga en beneficio de la tolerancia, igualdad, libertad y prosperidad de esos pueblos será su mejor inversión para nuestro futuro político, social y económico. Sin embargo todo parece indicar que volvemos al gran y sucio negocio de las Cruzadas, que tanto beneficia al centro y norte de Europa.
Con el pueblo mediterráneo amazig (mejor que bereberes) los pueblos mediterráneos de Europa tenemos obligaciones seculares, como con todos los demás oueblos de cultura mediterránea al rededor de este mar "nuestro". Si queremos desarrollar nuestro propio futuro europeo deberíamos eliminar barreras y discriminaciones (especialmente contra la mujer) en todos los puebles mediterráneos que cultivan nuestras formas de vida, nuestra tolerancia... Cuando más retrocedan "nuestros pueblos mediterráneos" más cercados estaremos por los pueblos intolerantes de todos los puntos cardinales.
Señor Alierta: Parece que las balas tienen que seguir cayendo "por la gravedad y por su peso" como dijo que aprendió en la "Mili" para explicar que esta situación debía de cambiar. ¡Qué tiempos aquellos de la última etapa de Telefonica en monopolio!, donde el negocio de subcontratar y sacar partido de oportunidades, forraba a accionistas y precarizaba empleos.(y todo era público, notorio y aplaudido por la acción de Oro del gobierno de turno. Hasta estaban dispuestos a tragarse a Canal + con "Prisa" y todo. Ahora, con la globalidad de los mercados sin reglas, hay empresas más ligeras que sacan mejor partido de la situación y las ejecutivas de las viejas operadoras quieren una comisión por todo lo que se mueva en la red. Sería mejor sanear.las operadoras para que sean por fin eficientes servicios públicos estratégicos de comunicaciones, como tendrían que ser también las comunicaciones terrestres, aéreas o marítimas y no espacios de beneficio opaco para personas perseguidas por la Justicia como usted, Urdangarín o Rato.
Gracias por el brillante artículo diplomático. ¿Por qué omite Eslovenia en el contra-modelo yugoslavo? ¿Por qué no menciona los potentísimos intereses germanos en aquel proceso? Hubo causas externas muy relevantes en Yugoslavia, como la "grave necesidad" de trabajo militar ante el gran paro producido por la caída del Muro de Berlin. En el caso español hay también causas externas, desde la Revolución Industrial, que acumuló tecnología dinero y población en el País Vasco y Cataluña, de forma absolutamente determinante para configurar lo que son hoy. Dinero y población procedente masivamente del resto de nuestro país. Tecnología principalmente del Imperio Británico (siderúrgica y telares). Patria puede definirse como un patrimonio exento y común de población, cultura, recursos y territorio, durante varias generaciones. Me parece que la mayoría absoluta del dinero y de la población del País Vasco y Cataluña en la Edad Contemporánea, procede del resto de España. Curiosamente estas polémicas nacionalistas dividen solo unos países europeos y multiplican la Europa Central (http://www.central2013.eu/). Da que pensar.
¿Qué hacer? Más grave que la actividad voraz del "mercado" contra nuestros patrimonios democráticos y económicos me parece la desidia y pasividad mayoritaria ante lo que nos está pasando. Peor que quedarnos sin recursos en el futuro será que no respondamos ahora de forma mayoritaria, firme y serena, porque podremos terminar pronto reaccionando histéricamente contra nosotr@s mism@s. Tendríamos que acudir ya a todas las entidades y organizaciones políticas, económicas, sindicales, etc., a nuestros centros de trabajo, de estudio, etc. y actuar coordinadamente para recuperar todo lo perdido y para salir adelante con nuestras propias fuerzas. Falta una frase común -al menos como aquel "no a la guerra"- para ponerla en nuestras ventanas, en nuestra ropa, en nuestros lugares comunes, para sentirnos suficientes y actuar. TODOS LOS DERECHOS Y BIENES PÚBLICOS SACRIFICADOS EN ESTA CRISIS DEBEN DE REVERTIRSE. SOLO SE PUEDEN PLANTEAR COMO INVERSIONES RETORNABLES CON TODAS LAS GARANTÍAS. CADA PERSONA DEBE DEFENDER SUS DERECHOS Y ASUMIR LA RESPONSABILIDAD DE SER LIBRE PARA CONSEGUIR UN FUTURO COMÚN PRESENTABLE.
Sin embargo esas propuestas no aparecen publicadas ni en la Web de la universidad. Creo no es oportuno ni eficiente cerrar formalmente la actividad universitaria y organizar actos informales. De entrada el profesorado no trabaja ni el alumnado recibe clases formalmente. Además esas actividades explicativas en la calle se pueden hacer después de las horas lectivas. Desperdiciar ahora todos los recursos disponibles hará más difícil superar los problemas de este golpe global a la democracia que está originando una minoría con mucho poder económico.
¿Si nuestras viviendas están hipotecadas y son malas las quemamos? ¿Si nuestra comida es insuficiente la tiramos a la basura? ¿Por qué si nuestra enseñanza pública la están deteriorando nuestra decisión es suspender las clases? ¿A quién beneficia esta medida realmente? Creo que la universidad, más aún la pública, tiene -ahora más que nunca- la responsabilidad de investigar lo que está pasando y explicarlo a la sociedad. Por eso toda la comunidad universitaria (antigu@s licenciad@s, alumnado, profesorado e incluso PAS) tienen la oportunidad de luchar no solo por su futuro, sino por el futuro común, trabajando más que nunca para investigar lo que está pasando, explicarlo a la sociedad y ayudar a buscar soluciones eficientes y positivas. No solo dejar las clases. Mejor hacer y no dejar que se salgan con la suya. Por ejemplo, dar clases públicas sobre temas relacionados con la situación, explicarlos en todos los medios de comunicación posibles, organizar foros, conferencias y actos públicos para que todo el mundo sepamos qué es lo que pasa y veamos cómo resolverlo. Es una opinión, aunque no esté de moda.
"Atracción sexual genética" Ver: http://cort.as/1yhi Es un efecto que puede darse entre familiares que no se conocían o relacionaban como tales. Sorprende que este artículo no haya tocado este tema, ya que resulta bastante relacionado y potencialmente crucial para explicarlo. Quizás esta cuestión pueda tener relevancia ante los casos de bebés robados en España y convenga tenerla en cuenta ante los previsibles reencuentros. Para nada lo comento en sentido restrictivo del incuestionable derecho de la familia a reencontrarse sino para información de potenciales efectos no previstos. En cuanto a las justificaciones de los tabús contra las relaciones sexuales entre cosanguíneos creo que no ofrecen toda la información científica ahora disponible para prohibir o permitirlo. Hay muchos medios para averiguar coincidencias recesivas y controlar o evitar sus efectos. Lo que me parece totalmente hipócrita es que se penalice más las relaciones sexuales públicas entre hermanos que las que se dan entre adultos y sus familiares menores de edad, generalmente mediando abusos . Hay mucho que saber antes de juzgar, opino.
De acuerdo con los comentarios anteriores, la GRS parece una oferta desde la ingeniería para intentar tapar las vergüenzas ocasionadas por la explotación descontrolada de recursos. Si no somos capaces de controlar la situación actual con las ambiciones y dejaciones de ahora, ¿cómo vamos a ser capaces de controlar aplicaciones tan globales y agresivas como pueden ser las GRS en las mismas manos de quienes explotan ahora y así los recursos que nos han llevado a la situación que ya se considera grave e irreversible?
Pensar que l a campaña es una cuestión de" formas" más que de contenidos y hacerlo notar en los medios.. ¿resulta procedente? Quizás sería más necesario y honesto empezar reconociendo errores, descuidos y hasta connivencias con quienes están organizando y ganando este masivo golpe a la sostenibilidad de nuestra sociedad democrática. Quizás si plantearan -con garantías creíbles- que estos sacrificios impuestos pueden ser inversiones que recuperaremos cuando superemos la crisis...
Cada vez parece más difícil entender esta crisis global. Los Media no ayudan a enterarnos mejor. La Universidad, que debe investigar, analizar y explicar, científicamente la realidad, tampoco está dando luz. ¿Universidad y Media podrían colaborar más para explicar lo que pasa?
Entradas
